Normes éthiques relatives à la publication d'articles

Les auteurs doivent s'assurer que le travail soumis est absolument original, non plagié et n'a pas été publié ailleurs. Les auteurs sont encouragés à effectuer personnellement une analyse anti-plagiat de leurs manuscrits avant de les soumettre pour une éventuelle publication. Les manuscrits présentant la même recherche ne doivent pas être publiés dans plus d'une revue ou publication principale. La soumission simultanée du travail à plusieurs publications entraînera son rejet.

La qualité d'auteur ne doit désigner que les personnes ayant contribué de manière substantielle à l'étude présentée; d'autres contributions substantielles peuvent être attribuées aux personnes mentionnées comme co-auteurs. Si d'autres contributions concernent différents aspects importants de l'article de recherche, elles doivent être mentionnées dans la section « Remerciements ». L'auteur correspondant doit s'assurer que la version finale de l'article a été consultée, autorisée et acceptée pour publication par tous les co-auteurs.

Divulgation des conflits d'intérêts

Tout conflit d’intérêts, financier ou autre conflit d’intérêts significatif, susceptible d’avoir des conséquences sur les résultats ou la conceptualisation du travail, doit être divulgué, le plus tôt possible, par les auteurs. Tout conflit d’intérêts potentiel lié à un manuscrit doit être signalé au rédacteur en chef.

Processus d’évaluation

L'évaluation consiste en une vérification initiale du plagiat et en la sollicitation de l'avis d'au moins deux évaluateurs anonymes. L'éditeur se réserve le droit de rejeter le manuscrit, en tenant compte de l'avis des évaluateurs ou de toute préoccupation concernant une violation du droit d'auteur ou un plagiat.

L'éditeur décide quels articles parmi les propositions méritent d'être évalués et publiés ultérieurement, en tenant compte des exigences légales en matière de diffamation, de plagiat ou de violation du droit d'auteur. Sa décision repose entièrement sur l'importance scientifique du travail. Lors de l'évaluation des manuscrits, l'éditeur évalue uniquement leur contenu intellectuel, de manière impartiale, sans tenir compte de l'origine ethnique, du sexe, de l'orientation sexuelle, des convictions religieuses ou politiques, de la citoyenneté ou de l'origine ethnique ou géographique des auteurs.

Contributions aux décisions éditoriales

Le processus d'évaluation doit être mené de manière objective. Les évaluateurs collaborent avec l'éditeur aux décisions éditoriales et peuvent également collaborer avec l'auteur pour améliorer le travail en réexaminant l'article de manière impartiale. Le travail d'un évaluateur doit s'appuyer sur une communication savante et une méthode scientifique. Les rédacteurs examineront attentivement toute faute professionnelle d'un évaluateur et donneront suite à toute allégation de violation de la vie privée, de dissimulation de conflits d'intérêts (non) financiers, d'utilisation inappropriée de documents privés ou de retard dans le processus d'évaluation à des fins d'avantage concurrentiel. Les allégations graves de faute professionnelle contre un évaluateur, comme le plagiat, seront traitées de bonne foi.

Responsabilités

Les rédacteurs et le comité de rédaction ne sont pas responsables des idées, des perspectives et du contenu des articles publiés dans la revue. L'auteur est seul responsable de l'originalité, de l'analyse et des erreurs de l'article. Tous les articles soumis pour évaluation et publication seront soumis à un processus d'évaluation impartial qui aborde les questions d'authenticité, d'éthique et de pertinence des contributions. Le seul moyen de publication dans la revue est le verdict final des évaluateurs. Il est de la responsabilité des évaluateurs d'informer l'éditeur s'ils estiment qu'un article soumis est très similaire à un autre article qu'ils ont déjà lu, que ce soit en tant qu'évaluateurs ou sous forme imprimée.